El Ayuntamiento archivará el PGOU de Arrecife

Todo parece indicar que el Pleno del Ayuntamiento de Arrecife decidirá mañana lunes, 16 de junio, archivar la revisión del PGOU-A que pusiera en marcha la anterior Corporación, entonces dirigida por la anterior Alcaldesa, María Isabel Déniz.

Parece descartable que puedan producirse sorpresas, puesto que el Pleno ha sido expresamente convocado por el Alcalde para este fin, y es de suponer que se habrá asegurado los apoyos necesarios para ello.

Según información publicada por Diario de Lanzarote (de difusión exclusivamente digital) el archivo se acordará con el voto favorable de los partidos que actualmente forman el grupo de gobierno, PSOE y PIL, con el voto favorable de Alternativa Ciudadana. La misma fuente asegura que votarán en contra del archivo el PP y CC, habiendo solicitado Coalición Canaria la suspensión del Pleno puesto que, según indican, no les ha sido entregada toda la documentación necesaria para conocer las razones del archivo.

En cualquier caso, lo cierto es que salvo sorpresa mayúscula el intento de dotar Arrecife de un nuevo Plan General de Ordenación Urbana ha resultado un rotundo fracaso.

Como siempre, habrá opiniones para todos los gustos. Habrá quien lo achaque a una actuación precipitada de María Isabel Déniz, quien en su día no se aseguró de contar con todos los apoyos necesarios y quiso sustanciar a cualquier precio durante su mandato la redacción del Plan con fines preferentemente electoralistas. En el lado contrario se situarán quienes piensen que el PSOE y el PIL se han negado caprichosamente a continuar la tramitación del Plan para quitar razones a la anterior Alcaldesa. Y posiblemente a nadie faltará parte de razón.

Pero el dato objetivo, en el que todos estamos de acuerdo, es en que el Plan General de Ordenación Urbana ha costado muchos millones de euros que como siempre no han pagado el PIL, ni el PSOE ni María Isabel Déniz.

Y mientras tanto, Arrecife sigue hecha unos zorros. Sin lugares de ocio y esparcimiento, sin canchas deportivas, sin teatro, sin aceras, sin aparcamiento público, sin alcantarillado, sin un transporte público eficiente, ...

¿Cómo es posible que a estas alturas del partido sigamos concibiendo la política como una partida de ajedrez entre cuatro gatos, cuando el tablero lo pagamos todos?

Este rifi-rafe sin mesura ni sentido, este derroche político y económico, ¿a qué ha venido?. Al final, ¿para qué se suspendieron las licencias?, ¿para qué tuvieron en vilo a miles de ciudadanos?

Una vez más hemos sido incapaces de ponernos de acuerdo (ni al inicio, ni durante el recorrido ni al final) en interés de la isla. ¿A costa de qué?

Llegará un día en que Lanzarote no pueda seguir pagando el precio.

¿Será hoy?

¿Alguien puede decirlo?, ... resulta pasmosa la facilidad conque tiramos el dinero público en esta isla, ... parece que somos millonarios.

¿De dónde salió ese dinero?, ¿habríamos podido emplearlo en servicios públicos?

Gracias por la respuesta.

Se confirma el cierre del plan.

Este es el artículo de diariodelanzarote.com:


A las 21.27 horas de este lunes, cuando se cumplía justo un año desde que el equipo de Gobierno tomase posesión y unas 8.700 horas después de que tanto PSOE como PIL prometieran que en apenas 48 retiraban el Plan General, el Ayuntamiento de Arrecife acordaba el archivo del documento de planificación urbanística y sentaba las bases para el comienzo de la redacción de uno nuevo.



El equipo de Gobierno municipal argumentó su decisión por la “fuerte contestación social” al documento de aprobación inicial de la Revisión del Plan General, que salió adelante el 19 de marzo de 2007, apenas dos meses antes de las elecciones locales que descabalgaron de la Alcaldía a la impulsora del proyecto, María Isabel Déniz (CC).



Desde el punto de vista técnico, PSOE y PIL aseguraron que el archivo y el comienzo de un nuevo procedimiento para revisar el Plan General vigente son medidas justificadas por “obvias razones de seguridad jurídica”.



Además, apuntaron que el nuevo Plan General debe cumplir la legislación específica relativa a la evaluación de impacto ambiental y mostraron su preocupación por la “imprevisible vigencia” de las normas de la Adaptación Básica del PGOU: en vigor desde agosto de 2004, se aprovechó para introducir cambios en el planeamiento que no eran posibles y que se ‘legalizaban' con la Revisión del PGOU.



Desde el punto de vista político, socialistas y pilistas, con el respaldo de los concejales alternativos, rechazaron los términos en los que se redactaron las propuestas de convenios urbanísticos incluidas en la Revisión del Plan General y subrayaron los beneficios de la aplicación de la nueva Ley del Suelo para obtener terrenos (hasta el 30 por ciento de un plan) para vivienda de protección.



El alcalde, Enrique Pérez Parrilla, afirmó que el archivo de la Revisión del PGOU “es la mejor solución para los problemas urbanísticos y no urbanísticos de Arrecife” y volvió a insistir en que en el documento archivado –que desde antes del inicio de la sesión había desaparecido de las paredes del salón de plenos- existían “tufillos”.



Los concejales de AC, Ginés Quintana y Andrés Barreto, apoyaron de forma entusiasta la decisión del equipo de Gobierno –ambos terminarían fundiéndose en un abrazo tras la votación- y recordaron su “oposición radical” al proyecto desde el año 2003 al considerar que bajo el mismo se escondía una “trama especulativa” con la que simplemente “se pretendía la recalificación de cinco grandes bolsas de suelo a cambio de ningún beneficio para el Ayuntamiento”.



La intervención del concejal de AC Ginés Quintana fue aplaudida por decenas de vecinos que abarrotaron el salón de plenos del Ayuntamiento y que terminaron brindando a las puertas de la Casa Consistorial. Quintana tuvo palabras especiales para los vecinos de Morro Angelito, que vieron cómo sobre su barrio se proyectó una rambla medular en la Revisión del PGOU.



CC, PP y los días tristes



Tras la justificación de la abstención del PNL en la votación –Pedro de Armas aventuró que “no vamos a tener PGOU nuevo hasta los próximos siete años”- le tocó el turno al portavoz de Coalición Canaria, Luis Morales, quien advirtió de supuestas irregularidades en la convocatoria del Pleno relativas a la puesta a disposición de la documentación.



Morales opinó en su alocución que este lunes sería recordado como un “día triste” para la ciudad y aseguró que “los problemas de Arrecife van a empezar” a partir de ahora. El edil criticó que no se hubiese tenido en cuenta a la Oficina Técnica del Ayuntamiento y echó en cara al equipo de Gobierno que, de haber tenido voluntad, podría haberle dado “la vuelta como un calcetín” al documento sin necesidad de archivarlo.



Al igual que Morales, el portavoz del Partido Popular Cándido Reguera recibió los abucheos y descalificaciones de parte del público congregado en el salón de plenos por su posición contraria al archivo de la Revisión del PGOU. Reguera tildó la decisión de “irresponsable” e “injustificada” y pronosticó que “va a paralizar Arrecife al menos durante seis años”.



El portavoz popular enumeró un listado de obras, como el campus universitario, la residencia de mayores o el centro de salud de Argana, que a su juicio se van a ver frenadas por la paralización de la Revisión del PGOU y el inicio de un nuevo expediente. Distinto criterio, en cambio, sostuvo el concejal de AC, quien aseguró que el Plan vigente tiene más sistemas generales.



Reguera acusó al equipo de Gobierno de “enviar a la basura un trabajo que ha costado 850.000 euros por un compromiso electoral amparado en la demagogia y el corto plazo”. El edil, que insistió en que el documento archivado este lunes podía haber sido modificado en su totalidad, criticó que la decisión llegue “en un escenario de crisis con más de 5.500 parados en Arrecife”.



Más detalles



MOVILIZACIÓN. Un numeroso grupo de vecinos sostuvo durante los casi 50 minutos del debate carteles en los que se leía: “Todo gracias al movimiento ciudadano”. Entre ellos, muchos vecinos de Morro Angelito, que han acudido a prácticamente todas las sesiones plenarias desde las elecciones locales reclamando el archivo del PGOU.



DESCALIFICACIONES. Desde el público se jaleó la intervención de Alternativa y se abucheó la de los portavoces de CC y PP, que incluso llegaron a recibir descalificaciones como “sinvergüenza”, “capullo” o “ignorante”. Tras una interrumpción del público a Reguera, el alcalde explotó con un “¡silencio o mando a desalojar!”.



CONTRACORRIENTE. La inmensa mayoría del público estaba a favor del archivo del PGOU. Salvo una señora, que asegura ser propietaria de un solar en Altavista pendiente de la revisión del Plan para ser desbloqueado. Confiaba en su aprobación para hacer una permuta y edificarlo. Su preguntaba: “¿Cuánto te han dado Parrilla por quitar el Plan?”.



¿CONSECUENCIAS? Reguera dijo que el Ayuntamiento podría tener que hacer frente a compensaciones por valor de 200 millones de euros por incumplimiento de acuerdos con empresas privadas a partir de 2009. Apuntó que hay más de 336.000 metros cuadrados que debe compensar de sistemas generales.



MUERTE. La historia de la Revisión del PGOU ha sido la crónica de una muerte anunciada. El documento tan sólo recibió el visto bueno en sus fases de Avance (26 de diciembre de 2002) y Aprobación inicial (19 de marzo de 2007). Ha recibido críticas de grupos políticos, sociales y, en un determinado momento, también de sectores empresariales.